Besök hans för att lära dig mer om Barry och hans arbete webbplats, följ honom vidare Instagram och gillar honom på Facebook.
Jag älskar att titta på filmer och TV-program där karaktärerna går runt i mörka rum och man ser tydligt deras ficklampor och andra ljuskällor. Vad många inte inser är dock att du kan uppnå ett liknande utseende med ett kamerafilter. Jag bestämde mig för att jag ville göra en jämförelse för att utforska fördelarna och nackdelarna med varje teknik. För experimentet använde jag en Rosco V-Hazer och två Tiffen Pro-Mist-kamerafilter: ¼ svart Pro-Mist och ett ½ svart Pro-Mist-filter.
Nedan följer en serie bilder som visar hur dessa två olika verktyg fungerar. Jag ska förklara vad jag ska leta efter i ramen för varje skott när jag påpekar effekten varje verktyg skapar, och vi ska titta på vad som händer när du kombinerar de två tillsammans. Låt oss först titta på ett skott utan någon diseffekt så att vi kan fastställa en baslinje för vad vi tittar på.
Den här ramen är ganska vass, men jag tycker att den är vanlig och platt. Var uppmärksam på ljuskällorna i eller nära ramen. Du kan enkelt se ficklampan och det lilla starburst i detta rena huvudskott. Jag har också ett ljus ovanför talentens huvud som bara är utanför ram. Detta ljus påverkar inte bilden i den här bilden, men du kommer att se hur de diseffekter vi undersöker kommer att göra strålen mycket mer intressant - och dina bilder mer övertygande - när vi lägger till diseffekter i bilderna som följer.
Denna ram visar effekten V-Hazer hade på skottet när det fyllde rummet med atmosfär. Som du kan förvänta dig kan du nu se mer djup och struktur i ramen. Du kan tydligt se ljusstrålen från ficklampan, samtidigt som ljuskällan precis över huvudet lyser verkligen det området på ramen. Som filmfotograf kan du leka med var du ska placera lamporna - både in och ut ur ramen - för att måla din bild. Låt oss nu titta på hur skottet ser ut med ett ¼ svart Pro-Mist-filter och ingen dis i rummet.
Dessa kamerafilteralternativ är fantastiska eftersom många platser inte låter dig använda atmosfärisk dis. Det finns olika orsaker till detta, det viktigaste är att atmosfärisk oklarhet utlöser de flesta rökdetekteringssystem. I avsaknad av något annat alternativ kommer de flesta filmfotografer som standard inte att bli dumma och nöja sig med resultat som vi såg i den första rena bilden. Om du tittar på vad ett Pro-Mist-filter gör mot bilden kommer du att märka samma haloeffekt ovanför talents huvud, såväl som vissa som blommar runt ficklampan. Tyvärr tappar du atmosfären i fickljusstrålen, men den här bilden har en mycket annorlunda känsla än originalbilden. Det är bra att veta att detta i hög grad är ett genomförbart alternativ om du vill använda en hazer men inte kan av någon anledning.
Här är samma bild med ½ Black Pro-Mist, som gör att vi kan jämföra och se hur en annan styrka ser ut. Du kan se att detta är en mycket mer diffus och / eller disig effekt. Om detta var b-roll för ett företags shoot, skulle det förmodligen vara för dramatiskt. Om du fotograferar en film, musikvideo eller ett stiliserat stycke kan det dock mycket väl vara perfekt.
Alla dessa val är det som gör våra jobb som filmfotografer underbara. Det finns inte bara ett verktyg för varje jobb - vi har flera att välja mellan för att skapa det skott vi behöver. Det är här du som konstnär kommer in. När du vet verktygen och vad du vill kan du blanda och matcha för att skapa det visuella du vill. Låt oss till exempel titta på vad som händer när vi kombinerar V-Hazer med ¼ Black Pro-Mist.
För mig är detta fantastiskt. Du har de bästa effekterna av att hazer lägger till atmosfären i fickljusstrålen såväl som ytterligare, kontinuerlig struktur i hela bilden tack vare kamerafiltret. Eftersom den här tekniken berikade bilden så mycket, undrade jag om det skulle vara för mycket att lägga till ½ Black Pro-Mist.
Vad tror du? Det här utseendet kan fungera om du försöker skapa ett stiliserat rökigt rum eller en nattklubbscen. I själva verket är jag säker på att det definitivt finns rätt projekt för denna kombination; Jag känner bara inte att det är rätt för det här rummet.
Enligt min mening finns det inget bättre än den atmosfäriska effekten Rosco V-Hazer skapar på marknaden idag. Dess vattenbaserade vätskeformel lämnar inte några rester på min värdefulla kamerautrustning eller lägger en permanent diseffekt till mina linser. Jag äger en V-Hazer och använder den så ofta jag kan. Men jag använder min Pro-Mist-kamerafilter nästan lika ofta - särskilt i situationer där jag inte kan göra dis, eller för att jag flyger och inte kan ta med mig V-Hazer i planet.
Om du vill ha det bästa bildmaterialet, tjäna mest pengar och inte bli förbi av den senaste forskarskolan som jagar dina kunder - du måste ständigt lära dig. Experimentera med tekniker som att lägga till dis i dina bilder med Rosco V-Hazer är ett bra sätt att förbättra dina bilder och skapa din filmstil. Lycklig fotografering!
